铁浮屠_在线百科全书查询
铁浮屠
铁浮屠又被称为铁浮图，是金国铁骑的一种，极其类似欧洲十字军，属于金国大将完颜兀术的手下，与拐子马一起随同金兀术南征北战，立下了赫赫战功。1140年，完颜兀术率领手下十万大军和一万五千名拐子马、五千名铁浮图一起浩浩荡荡直奔南宋首都临安。途中战无不胜，攻无不克，一直气势汹汹杀到长江边上的顺昌，顺昌守将刘琦带领士兵英勇奋战。终于将完颜兀术的五万大军和一万拐子马、三千铁浮图剿灭。完颜兀术带领部队撤退，途中遭遇岳飞的拦截，两千铁浮图与五千拐子马、三万大军被剿灭，铁浮图因而覆灭。
历史
首现
宋金交战的历史上，在记载双方交战情况的史料中，首次出现了“铁浮屠”这个词汇，是在1140年五月的顺昌战役中，而不是当年七月的郾城战役中。在顺昌战役中，一个叫杨汝翼的文人在顺昌城里，目击了战役的全过程，写下了《顺昌战胜破贼录》，记录了这次战役的详细过程。
杨汝翼的描述
其中“铁浮屠”和“拐子马”的出现是这样的：“（六月）初九日平明，四太子遂合龙虎大王及三路都统，韩将军、翟将军人马，还至城下。甲兵铁骑十有余万，阵列分布，屹若山壁。旗帜错杂，大小有差。......
四太子披白袍，甲马，往来指呼，以渠自将牙（同衙）兵三千策应，皆重铠全装。虏号铁浮图，又号合（左边一个提手，右边一个乞）叉千户。其精锐特甚。自用兵以来，所向无前，至是，亦为官军杀伤。先以枪揭去其兜鍪，即用刀斧斫臂，至有以手撮（左边一个提手，右边一个卒）扯者。极力斗敌。自辰至戌，贼兵大败。遽以拒马木障之。少休，......去拒马木，深入斫贼，又大破之。......
汪若海的描述
当时担任顺昌通判的汪若海，去杭州向朝廷请求救兵，没有参加顺昌战役。他为了表明自己也是这场战役的直接参加者，在顺昌战役结束，返回到顺昌以后，亲往战地，访问当时的参战之人以及被俘逃脱的人士，写成了一篇《札子》送呈南宋朝廷。其中中有专谈“铁浮屠”和“拐子马”的一段：
“兀术所恃，号常胜军。......其所将攻城士卒号铁浮屠，又曰铁塔兵，被两重铁兜鍪，周匝皆缀长檐，其下乃有毡枕。三人为伍，以皮索相连。后用拒马子，人进一步，移马子一步，示不反顾。
以铁骑为左右翼，号拐子马，皆是女真充之。自用兵以来，所不能攻之城，即勾集此军。......”
邓广铭的推断
“铁浮屠”这一词汇是南宋方面的军民对金军精锐重甲骑兵的称呼，并不是女真人自己的说法。所以邓广铭先生认为“铁浮屠”不是对某支部队的特别称呼，凡是装备精良的部队，所有望之如铁塔的部队，都可以这样称呼。只影以为“铁浮屠”是重甲步兵，但从杨汝翼和汪若海最原始的记载来看，“铁浮屠”应该是重甲骑兵。在杨汝翼的记载中看，兀术亲自率领三千牙兵作为策应。作为策应的人马，应该有一定的机动性，不大可能是机动性不强的步兵，应该是骑兵。在汪若海的记载里有这样的文字：“血战自辰时至申，虏乃败走，横尸遍野，不知其数。刘亦敛兵入城。兀术大怒，亲拥三千余骑，直扣东门，射城上人，着炮架皆满。又被城上军以劲弩射走。”从这里也可以看到，兀术的亲军确实是骑兵。刘琦在交战中使用拒马阻止敌人的突进，如果是金军的攻击部队是重甲步兵，应该可以破坏拒马突进。但却没有出现这样的情况，刘琦用拒马充分限制了敌人的行动，也可以推断出金军的攻击部队主要是骑兵。有所疑问的是，“铁浮屠”是否是三人相连的呢？邓广铭先生毫不犹豫的认为三人相连是错误的说法。清朝的乾隆皇帝也对此说法进行了批驳，从骑兵的机动性角度认为这一种战术不大可行，假如这确实是一种特殊的战术或者特殊的编制，在《金史.本纪.兵志》以及《兀术》的传记中应该有所记载，但是在上述的传记中都没有这样的文字。那么可以推断，汪若海对“铁浮屠”的说法可能是错误的。
《宋史》的记载
《宋史》记载，金军以皮绳将甲士铁骑相连，用以攻坚冲阵，号称“铁浮图” “拐子马”，所向无敌，后为宋将刘锜、岳飞以长刀、大斧所败。这一直是中国战争史上广为流传的佳话，几乎没人对此表示过怀疑，但乾隆却认为这与常理不合，不过是史家“强为傅会，不足当有识者一哂”，而后人“无能究其真伪，皆为史册无稽之说所误。”他分析道：“北人使马惟以控纵便捷为主，若三马联络，马力既有参差，势必此前彼却；而三人相连，或勇怯不齐，勇者且为怯者所累，此理之易明者。拐子马之说，《金史本纪、兵志》及乌珠（兀术）等传皆不载，惟见宋史岳飞刘锜传，本不足为确据；况乌珠战阵素娴必知得进得退之道，岂肯羁绊己马以受制于人？”他认为，可能是金兵“列队前进，所向披靡，宋人见势不可当，遂因而妄加之以名目耳。”
覆灭
1140年，完颜兀术率领手下十万大军和一万五千名拐子马、五千名铁浮图一起浩浩荡荡直奔南宋首都临安（今浙江杭州）。途中，铁浮图与拐子马战无不胜，攻无不克，一直气势汹汹杀到长江边上的顺昌，顺昌守将刘琦带领士兵英勇奋战。终于将完颜兀术的五万大军和一万拐子马、三千铁浮图剿灭。完颜兀术带领部队撤退，途中遭遇岳飞的拦截，两千铁浮图与五千拐子马、三万大军被剿灭，铁浮图因而覆灭。
参加的主要大战役
1127年，靖康之变发生，完颜兀术乘机带领五千拐子马和一千铁浮图向中原进军。
1128年，铁浮图和拐子马在完颜兀术的带领下再次攻打东京汴梁（今河南开封）。
1129年，金兀术带领铁浮图和拐子马第三次南下，直逼长江天险。
1130年，完颜兀术带领铁浮图围攻黄天荡，企图一举打下长江天险，结果惨遭抗金名将韩世忠挫败。
1131年，完颜兀术再次南下，与宋军周旋于太行山一带，结果中了岳飞与王彦的埋伏，惨遭挫败。
1132年，金兀术再次南下，企图一举打败南宋军民，途中与岳飞大战于南霸桥，遭受重创。
1133年，金兀术联合伪齐大举南下中原，途中遭受岳家军拦截，损伤过半。
1134年，金兀术再次南下，企图攻下川陕，但途中又惨遭南宋大将吴阶兄弟的拦截，全军覆没。
1135年，岳家军首次北伐，企图收复故都汴梁，途中遭遇铁浮图，双方展开你死我活的拼杀，结果铁浮图险些全军覆没。
1136年，岳飞再次北伐，途中再次遭遇铁浮图，双方又展开激烈的战斗，铁浮图损伤过半。
1137年，金兀术再次南下，企图消灭南宋的川陕部队，但又惨遭吴阶拦截，全军覆没。
1138年，金兀术大军南下，大败宋军的山西部队，占领山西地区。
1139年，金兀术再次南下，途中遭遇岳家军，被岳家军围剿。
1140年，金兀术再次南下，势如破竹地杀到长江天险，遭遇宋军的顽强抵抗，铁浮图与拐子马损失过半，半路又遭遇岳家军的拦截，全军覆没。
乾隆对于铁浮屠的质疑
清朝的乾隆皇帝令其臣僚以他的名字编纂《御批通鉴辑览》时，认为《宋史岳飞传》中“三人为朕，贯以韦索，号拐子马，又号铁浮图”之说不通，因而写了一条“御批”，对之进行驳斥，说道：
北人使马，惟以控纵便捷为主。若三马联络，马力既有参差，势必此前彼却；而三人相连，或勇怯不齐，勇者且为怯者所累，此理之易明者。 拐子马之说，《金史本纪兵志》及兀术等传皆不载，唯见于《宋史岳飞传》、《刘锜传》，本不足为确据。况兀术战阵素娴，必知得进则进，得退则退之道，岂肯羁绊已马以受制于人？此或彼时列队齐进，所向披靡，宋人见其势不可当，遂从而妄加之名耳目。
