iPad商标战_在线百科全书查询
iPad商标战
事件简介
“iPad商标战”指的是美国苹果公司(Apple Inc)与唯冠科技(深圳)有限公司的“iPad”商标权争夺案 。近日，备受业界关注的苹果状告唯冠索iPad商标权一案一审败诉，如果该判决生效，苹果在中国内地将丧失“iPad”的商标权。这意味着，一旦判决生效，苹果iPad在内地要么改名，要么支付给唯冠天价商标授权费。
2011年12月5日，深圳市中级人民法院宣告苹果一审败诉。2010年，苹果要求法院判“iPad”商标权归其所有，并向深圳唯冠索赔商标权属调查费、律师费所受损失400万元。该案在2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理此案。然而经过一年多的诉讼，判决结果令苹果大失所望。前日深圳市中级人民法院作出一审判决：驳回苹果公司的全部诉讼请求，案件受理费人民币4.56万元由苹果方承担。
事件详情
纠纷原因：买断全球商标权独漏了内地
这起商标争议的起因要追溯到2000年。从当年开始，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下唯冠科技（深圳）公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。当时苹果并未推出iPad平板电脑。
根据本案中苹果公司的诉讼请求：2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP申请发展有限公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司以10万英镑的价格，将iPad商标所有权转让给了“苹果”。
法律专家：苹果与唯冠和解代价不菲
知识产权律师游云庭表示，苹果在iPad商标转让手续方面的处理存在瑕疵，埋下了隐患。不过苹果不是恶意侵权，判决书还没有生效，苹果肯定会二审上诉。他认为，由于“iPad”商标是深圳唯冠唯一值钱的资产，苹果如果期望通过和解的方式获得iPad商标的所有权，恐怕将付出不菲的代价。
事件现状
苹果商标侵权案一审败诉唯冠获胜 各地iPad下架
苹果公司一审败诉而告一段落。尽管苹果公司提起上诉，但全国多地工商部门介入调查，各地苹果门店和代理商不仅下架iPad，还将面临数额不详的罚款。
案件影响：多地工商部门调查侵权iPad
目前，唯冠科技(深圳)有限公司诉美国苹果公司iPad商标侵权一案仍在发酵。据国内多家媒体报道，去年底,深圳中级人民法院作出一审判决后，苹果公司不服，提起上诉。目前，此案正在审理中。
尽管案件仍在审理，但唯冠科技(深圳)有限公司已向北京市西城工商分局投诉，而该部门已立案受理，对苹果公司侵权iPad展开调查，辖区苹果西单大悦城店或面临工商部门开出亿元罚单。
除北京工商部门已经受理立案唯冠科技(深圳)有限公司的投诉外，记者了解到，目前上海、深圳、江苏徐州等多地工商部门均已对苹果公司侵权iPad展开调查。
惠州中院判定苹果侵权
该案原告的诉讼请求判令被告：立即停止商标侵权的行为、停止销售“iPad”系列平板电脑产品；立即销毁侵权产品标识和包装；停止“iPad”系列商品的广告宣传活动。惠州中院一审判决称，被告深圳顺电连锁股份公司惠州家华分店在本判决生效之日起，立即停止侵犯原告第1590557号注册商标专用权的行为，在本判决生效之日起5日。
香港法院iPad商标案判决唯冠违反协议
苹果在周三致AllThingsD的声明中表示：“我们数年前购买了唯冠在10个国家的iPad商标全球使用权，但唯冠拒绝履行与苹果达成的协议。香港的一家法庭在此事上已站在苹果一边。”
北京时间2月17日，科技博客网站AllThingsD曝光了苹果此前声称的香港法庭在iPad商标案中支持该公司的判决书。曝光的判决书共有18页。在法庭判决书中，香港法官Hon Poon表示，唯冠的行为带有受不顾一切的财务利益推动的阴谋味道，有理由相信该公司拒绝履行移交iPad在中国商标的义务，从而违背了与苹果之间协议的规定。
“iPad商标案”二审开庭更换代理人 前知识产权庭庭长加盟
聚焦各界目光的 “iPad商标案”二审开庭（2012年2月29日）已进入倒计时，就在此时，苹果的代理人也变成了金杜律师事务所，此案再增变数。
据一位不愿具名的知识产权律师介绍，苹果求助于金杜律师事务所是为增加二审的胜率，在国内知识产权诉讼中，金杜律师事务所具有顶尖实力。目前金杜知识产权律师团队的法律顾问是前最高人民法院民事审判第三庭（知识产权庭）庭长蒋志培。
据悉，苹果发给唯冠创始人杨荣山的律师函就是金杜律师事务所之作，至此苹果的二审律师团队曝光了。同时，在深圳唯冠上周五召开的新闻发布会上，深圳唯冠的iPad商标诉讼顾问李肃自信满满，一度认为深圳唯冠二审的胜率可以高达80%至90%。
然而，随着金杜律师事务所的加入，“iPad商标案”二审再添变数。
尽管深圳唯冠多次发难，但苹果始终保持不予回应的态度，然而在上周五深圳唯冠新闻发布会之后，苹果也加入了“口水战”，苹果向唯冠创始人杨荣山发出了律师函。
在这份律师函中，苹果表示希望深圳唯冠停止发表不实言论。该律师函是由苹果公司代理人金杜律师事务发出的，由此可见，苹果公司在二审中的律师将由广东深大地律师事务所转变为金杜律师事务所。
“在国内知识产权诉讼中，金杜律师事务所具有顶尖实力。”上述不愿具名的知识产权律师表示，在多个知名知识产权诉讼中都有金杜的身影，包括知名的娃哈哈商标案。
金杜律师事务所官网资料显示，目前知识产权律师团队的法律顾问是前最高人民法院民事审判第三庭（知识产权庭）庭长蒋志培，其于2011年8月加入。另外一名法律顾问为刘勇，其于2007年加入金杜。加入金杜之前，她曾在北京市第一中级人民法院从事知识产权审判工作十余年。
随着金杜律师事务所的加入，双方在二审中的辩护阵容已逐渐明朗。深圳唯冠保持了一审的律师阵容，但在知识产权界较为知名的马东晓律师也加入其中。
“二审可以提交的证据非常有限。”上述不愿具名的律师表示，提高胜率更加依赖律师所采用的策略。
“如果苹果的策略不变，改判的可能性极小。”上述不愿具名的知识产权律师指出，金杜律师事务所的加入意味着苹果的策略将有所改变。
《每日经济新闻》记者独家获悉，其实金杜早在一审败诉后，苹果提起上诉时，就已经介入。
“苹果的上诉状就是金杜起草的。”一位接近该案件的人士向记者指出。
同时，金杜的策略也逐渐浮现。在金杜作为苹果代理律师发给深圳唯冠的律师函中也可以发现，金杜一再强调深圳唯冠从头至尾参与了iPad商标的交易，杨荣山是交易内幕的知情人。
浦东法院判定唯冠败诉
唯冠科技（深圳）有限公司诉苹果商标侵权案在上海浦东法院开审一天后即做出裁定：中止诉讼。同时，浦东法院还驳回了原告深圳唯冠要求责令被告苹果停止销售“iPad”平板电脑的申请。
在深圳唯冠的起诉状中，对苹果贸易公司提出的6项诉讼请求之一是判令被告立即停止销售带有原告注册商标的平板电脑产品。对于深圳唯冠提出的禁售令申请，浦东法院认为，美国苹果公司等与申请人之间就涉案商标因转让合同引起的权属纠纷正在广东省高院二审审理中，故涉案商标权归谁所有尚不确定。法院遂依照民诉法及相关司法解释规定，对深圳唯冠此申请予以驳回。
另一方面，对苹果提出的中止审理申请，浦东法院则依据民诉法规定，认为被告苹果销售的“iPad”平板电脑来源于美国苹果公司，美国苹果公司和IP申请发展有限公司已就涉案商标因转让合同引起的权属争议向广东省深圳市中院提起诉讼，因而裁定中止诉讼。
