偷菜门_在线百科全书查询
偷菜门
2009年11月3日，一个5个月大的孩子患眼眶蜂窝组织炎在南京市儿童医院住院期间病情恶化，晚上几次向值班医生毛晓珺求救，却因医生“要睡觉”甚至在网上玩游戏“偷菜”而延误了抢救时机，孩子于次日宣告死亡。江苏省卫生厅和南京市卫生局对此进行了联合调查，认定医院对于徐宝宝的救治措施完全合理，医院方面没有过错。死者的家属和网民都对初步调查结果表示质疑，因此南京市卫生局、南京市纠风办等部门今日组织引入第三方的联合调查组，进行再次调查。事件最终调查结果公布：患儿家属的投诉情况基本属实。
事件简介
近日，一则题为《南京儿童医院医生上班忙“偷菜”害死五个月婴儿！》的帖子在网上引起关注。帖子称，2009年11月3日，一个5个月大的孩子患眼眶蜂窝组织炎在南京市儿童医院住院期间病情恶化，晚上几次向值班医生毛晓珺（南京儿童医院眼科副主任医师，好孩子亲子研究中心特聘专家）求救，却因医生“要睡觉”甚至在网上玩游戏“偷菜”而延误了抢救时机，孩子于次日宣告死亡。
2009年11月10日，江苏省卫生厅和南京市卫生局联合召开新闻通气会，公布调查结果，认定医院对于徐宝宝的救治措施完全合理，医院方面没有过错。死者的家属和网民都对初步调查结果表示质疑，因此南京市卫生局、南京市纠风办等部门今日组织引入第三方的联合调查组，进行再次调查。
事件回放
据患儿父亲徐先生介绍，11月1日上午，他的宝宝因发热被送到南京江宁区医院检查并住院，第二天宝宝右眼红肿，11月3日在医生建议下转至南京市儿童医院治疗。3日上午，徐先生在南京市儿童医院挂了急诊。根据血检报告，眼科医生初步诊断为蜂窝组织炎并安排住院治疗，还在病历上注明，要求住院后眼科医生结合内科医生马上进行会诊。徐先生透露，11时左右办好住院手续，到下午1点多钟，医院才给小孩做了挂水消炎治疗。下午2点，医院给宝宝做了眼部CT，医生说没有多大问题，并说下班后会把资料和情况交待给晚上的值班医生。治疗期间，徐先生一家人一直企盼医生前来会诊，但直到晚上，也没有医生前来过问。
下午6点多，徐先生发现宝宝的眼睛肿得更大了，脸也肿了，就跑到值班医生毛晓珺办公室找他，发现他正在忙着“玩游戏”。毛某称自己是值班医生，不是管床医生，小孩情况也不清楚，得等第二天管床医生过来再说。次日凌晨1点30分左右，宝宝哭得愈发厉害。徐先生又先后两次找毛某。毛某生气地说：“晚上把我叫起来，我不要睡觉了吗？”
清晨5点多，宝宝几乎无力呻吟，呼吸也开始减弱。徐先生抱着宝宝冲出房间大声呼喊，并叫妻子赶快叫医生。“在这样危急的情况下，一名五官科女医生从值班室出来看了一下，又回房间去睡觉了。”徐先生说，妻子见到这样的情况，急忙追了进去，跪下来哀求那名医生，医生才出来，但还是不急不忙的，她焦急地再次在护士台旁跪下，大声哀求哭诉，这时那名五官科女医生才打了急救电话。在这之后，没七八分钟抢救医生就拎着急救箱赶来，迅速对宝宝实施抢救，但宝宝最终因抢救无效死亡。
帖子中还称，医院的保安在事件发生后对病人家属有暴力威胁行为，还拍摄了照片。
初步调查处理
江苏省卫生厅、南京市卫生局在2009年11月10日联合召开新闻通气会，对患儿徐某在南京市儿童医院就医死亡事件的调查对媒体进行通报。调查称，患儿从入院到死亡时间很短，医院存在着对患儿病情的凶险程度估计不足，对该患儿血常规的异常指标未能及时深究的不足。针对蜂窝组织炎的治疗相关措施已经实施，抗菌素使用得当，对患儿的抢救措施都是合理的。目前患儿死亡原因考虑为眼眶蜂窝组织炎、重度感染、海绵窦血栓。而经过调查，网络上对当班医护人员的指责与事实不符，医生不存在玩游戏、发牢骚等情况。
南京市儿童医院副院长黄松明在新闻通气会上代表院方对徐宝宝在医院抢救无效死亡表示深深的歉意和遗憾，“我们和家长一样，心里也很难过。呵护孩子健康成长，不仅是孩子父母的责任，也是我们医务工作者的责任。”黄松明说，医学是经验科学，和医生的临床经验有关。当时小孩送入院时血相不好，如果医生能深究白细胞降低的原因，结果会让家长更满意。但是患儿当时诊断为右眼眶蜂窝组织炎症，这种疾病并不常见，过去都是眼科门诊治疗，医生没想到病情发展得这么严重。
江苏省卫生厅医政处李少冬处长说，医院的责任主要是对患儿病情判断上的失误，对病情的凶险性估计不足。而这根本原因是医生水平不过关，“说得轻是疏忽大意，说得重就是责任心不强，技术不过硬。”
事后反思
南京市卫生局表示，通过此次事件，要求医院举一反三，加强对医务人员的培训，提高对临床不常见疾病的诊疗水平。同时强调，解决医患纠纷的途径有医患双方协商、行政部门调解，法院民事诉讼、医患纠纷人民调解委员会调解。对是否为医疗事故可以申请医疗事故技术鉴定。希望患方能依据法定途径选择解决方法。
记者了解到，对于责任医生毛晓珺的处理是“停职”，理由是医生对于病情的观察失误。“说实话当时看到网上的描述和评论，第一感觉都是医院错了，所以先责成医院自查，让医生先停职。”南京市卫生局医政处许民生处长解释说，以后再根据调查的情况对毛医生进行处理。
江苏省卫生厅医政处李少冬处长表示，不可否认，网络对舆论监督具有促进作用，我们对网络舆论监督持欢迎态度，网络反映民意，使我们保持清醒，但是网络也存在着弊端，那就是对相关事实难以正确把握。我们运用网络进行监督工作，但同时要去伪存真。我们还是希望患方通过人民调解和司法途径来解决网络纠纷。
其实早在11月7日，网帖出现的第二天，南京市儿童医院就在网上发表了一篇声明，对事件的整个过程进行了解释。对此该院黄松明副院长说，医院也很重视网络的舆论监督，对于网上的质疑第一时间做出回应，这也是对于患儿家属和广大网友的尊重。而短时间内出现大量的帖子，医院怀疑是网上有人推波助澜。
官方答疑
问：医生到底有没有上网“偷菜”？
答：南京市儿童医院黄松明副院长说，接触患儿的一共11名医护人员都进行了调查，据调查组了解，毛晓珺医生网上种菜偷菜的行为并不存在，毛医生从未注册过开心网的账号。“网上帖子说医生是因为偷菜而失职，有可能是为了吸引眼球。”黄松明说，医生办公室虽然没有网线，但是医院并没有禁止医生上网，医生可以通过无线网络上网。当晚毛医生是用自己的华硕笔记本电脑整理论文，并不是网上所说的玩游戏。而副主任办公室是一个狭长的结构，家属站在门口不可能看到医生上网的内容。
问：入院期间没有医生和护士主动到患儿床头询问病情？
答：黄松明副院长对此予以否认，他说在询问的过程中有一个细节可以表示，在下午1：30，护士小李去患儿床边测体温时，发现挂水用药中有一种抗病毒的药，由于眼科很少用这种药，她还去核对医嘱，并提醒患儿家属提前带患儿去CT室预约。
问：是否存在家属多次求助，医生发牢骚，最后家属跪求医生抢救？
答：黄松明副院长说，11月4日1：30，2：30，3：30和5：50，毛医生出来看了四次，除了一次是家属到医生办公室喊的以外，其他三次都是护士喊的，不存在家属多次喊医生不出来，而医生也否认曾说过“我不要睡觉了吗？”这样的话。
调查组通报说，患儿的母亲确实给医生下跪过，但并不是像网上所说跪求医生抢救，医生在群众的压力下才给患儿施救。“网上转移了‘跪求’的时间和地点，”黄松明说，5：50当患儿的病情突然急转直下，医生和护士把患儿接到抢救室后，5点58分，患儿的心律就没有了，一直采取抢救措施直到早上7：00，“一般这么长时间抢救不过来已经证明没有希望。”于是医生和患儿的父亲谈话，建议其放弃抢救，此时患儿的母亲下跪“求医生再救救小孩，”一直抢救到7：30，还是抢救无效，宣布死亡。
而对值班医生能不能睡觉这个问题，南京市卫生局回答是：按规定值班医生是可以睡觉的，值班护士不能睡觉。
问：当时门诊医生在病历上注明“会诊”，为何患儿没有能得到会诊，而是仅仅挂水治疗？
答：黄松明副院长说，当时接诊的眼科医生确实注明“会诊”，但是当时考虑到血相低，要求请内科会诊排除是否有血液疾病。而后来住院后，医生考虑到患儿有发热和眼眶肿胀，当务之急是控制感染，所以进行了挂水治疗，挂的抗生素和抗病毒的药等，并给患儿点眼药水局部用药。但是这也是医生对病情判断不足、认识不清造成的。
问：能不能公布当天的录像？
答：在发布会现场，记者要求公布当晚录像的要求被拒绝。南京市儿童医院表示，患儿家属要求封存当日该病区的监控录像，考虑到患者家属的要求是为法律诉讼提供和固定依据，所以录像暂时封存。
家属意见
南京市儿童医院开新闻发布会出面澄清此事后，记者拨通了患儿父亲徐先生的电话，这次接电话的是徐先生的妻子。徐先生的妻子十分生气，说卫生局着手调查小孩死亡一事，根本就没有与他们家属核实查证。这么多天下来，他们一家人从来没有接到卫生局的调查电话，也没看到卫生局工作人员上门调查，他们一家人也是晚间看电视新闻才知道的。“试问在没有与当事方进行调查核实而发布的消息，能是一个真实的消息吗？又能拿什么来让人信服？”徐先生的妻子还表示，南京市儿童医院开发布会也没有通知他们，就把一个不是真相的消息发布了，这是对他们家人无形的伤害，更加加剧了他们一家人的痛楚。我们一家人看过儿童医院发布的消息后，全家人都哑然了，一直抱头痛哭，不知道自己还能不能讨回公道。
“我们现在已经不想谈善后解决与赔偿的事宜，这是以后的事情，我们希望医院能够站出来说明真相。”徐先生的妻子说，真相被歪曲了，一家人也没有心情谈赔偿一事，他们只想要真相，希望医院能够将当天的所有监控录像公布于众，录像资料能够说明一切，也是最有力的证据。而且我们当天连续四次去哀求毛医生，值班护士一直在岗位，也是一个有力的人证。只有真相清晰了，那善后与赔偿都能有法可依，才能还他们一个公道。如不这样，医院不会认识清楚自己的错误，说不定这样的悲剧还会发生在其他家庭中，给更多的人带去痛苦。
调查疑问
针对初步调查结果，家属有很多疑问。
患儿于中午11：30住院，入院后，即给与抗生素抗炎，甘露醇脱水治疗，并于当日下午16：00左右由眼科副主任医生与患者母亲进行医患沟通，告知患者家属，该患儿可能因眶蜂窝组织炎出现角膜溃疡、败血症等严重情况，家属表示理解并签字（据孩子父母写给律师的经过里有提到“眼科徐再兴医生诊断宝宝眼睛病症为蜂窝组织炎在病历里写明要求住院部眼科医生和内科医生会诊”一事，请问会诊了没有？如会诊，宝宝11：30入院，是几点？给孩子挂水是几点？这期间你们医生护士都在做什么？你们主动到病床前来给宝宝凉过几次体温？到下午16：00左右眼科副主任才出来与患者母亲沟通，告知病情，家属理解签字，请问签的是什么上面的字？病历？病危通知？手术单？既然眼科副主任医生知道病情严重，请问你们是如何采取措施的？是否得当？你们是否会知道如果恶化会出现什么情况？）
20：00左右，患儿父母因患儿哭闹找医生，值班医师来到床前查看患儿，当时患儿右眼较为肿胀，有感染症状，告知其抗生素、脱水剂已挂，嘱其勤点药水。（请问值班医生，当18：00左右孩子母亲去找你，你在干什么？求你时，你又说了什么？为什么值班医生自己没有主动到病房查看，并采取相应措施？还要孩子的父母去请？既然下午16：00已经知道比较严重，请问你们医生做了什么？仅仅是点眼药水就够了吗？难道家属没有勤点眼药水吗？）
至次日，值班医生多次检查及处理患儿病情（有监控录像为证），11月4日5：30患儿病情出现恶化，请麻醉科，内科住院总，二值班共同抢救，至7：30抢救无效，宣布死亡。（晚上20：00，到11月4日1：30，五个半小时请问毛晓珺医生你看过几次孩子？是主动还是被家属求你看的？这期间你都干了什么？游戏还是睡觉？夜里1：30，小孩脸都肿了，请问你是怎么处理的是用棉签？采取什么措施？这个时候难道不该抢救了吗？医院你是否敢把监控录像放到网上？那么长时间是医生主动到病房查看的次数多还是孩子父母及奶奶出来求你们的次数多？后面都把孩子抱到你们面前，请问你们给予了什么答复？ 1：30到5：30毛晓珺医生请问你在干什么？）
11月5日下午，患儿家属忽然携带数名操本地口音身份不明的人员冲入我院行政楼医务处，要求见当事医生，考虑到其要求合情合理，我院即与当事医师联系，因此时该医生不在医院，我院遂安排于次日下午2：30，由医务处主任、当事医师与患儿监护人一起沟通，并请公安人员在场做证明。。。。。（请问，这段为何如此详细？儿童医院写这段声明就是为了凸显死者家属闹事吗？家属发帖子上指明的几位便衣，请问是你们医院的工作人员吗？我想你不会说是家属请的打手吧？要不然是不认识的？外面请的？发生这么大的事情，一条人命没有，请问你们院长出面了没有？当事医生，毛晓珺医生，这时候难道还有比处理一条人命还重要的事吗？孩子父母相信你们才会一次次的在等待中煎熬！！！因为相信儿童医院才会把孩子的命交给你们，请问你们你们是用何种心理，何种态度，何种方式去对待一个六个月不到的孩子？我们不懂医，请不要糊弄我们！！！）
第三方的调查结果
医院轻率的结论再次引起社会不满。快报11日发出呼吁，借鉴“上海钓鱼案”经验，成立独立调查组还原事件真相。这一呼吁得到有关部门的回应，当天南京市即成立了由卫生行政主管部门工作人员、医患纠纷调解部门专家、新闻单位记者、综合性医院专家、计算机专家以及网民代表共14人组成的独立的联合调查小组，连夜分别向医患双方共33人次调查核实经过，并调阅了相关录像资料，检查了值班医生使用的计算机等，
最终调查结果
1.在调查中，第三方调查组在当事医生的电脑记录中发现，在值班期间，当事医生在网上下过2盘围棋，并非网友之前所说的“偷菜”。因此当事医生在值班期间存在玩游戏的事实。
2.在调查中，当事医生对病患家属的多次请求，没有引起应有的重视，没有施行相关救助措施阻止病情发展，没有组织相关科室的会诊。因此当事医生存在失职行为。
3.由南京市卫生局组织的两次新闻发布会，会上为何有些说法不一致？对此南京市卫生局相关负责人解释说，事件发生后，南京市卫生局责成儿童医院立即着手调查，给公众交代。由于调查的不够深入，儿童医院第一次给出的说法与事实有一定出入。这次由第三方调查组的深入调查，给公众一个明确的交代。
4.处理结果：当事医生被吊销医师执照 行政开除。
发布会上，南京市卫生局通报了对此次事件的处理结果。当事医生被吊销医师执照，行政开除。南京市儿童医院院长给与行政记大过，党内严重警告处分。南京市儿童医院党委书记，管床医生、眼鼻喉科主管医生等相应责任人一并受到处分。
洛阳“偷菜门”：
2009年9、10月，洛阳高新区一计算机公司(新闻贴图显示为洛阳市大盛计算机技术有限公司）连续数月业绩下滑，经查为公司员工上班时间“偷菜”成风所致，公司多次发布警告，并于2009年11月27日突击检查，发现员工李某（新闻贴图显示李莹蕾）正在玩“开心网偷菜”游戏，当天李某提出辞职，次日公司作出开除决定。
李某于2009年12月18日，将公司告到洛阳高新区劳动仲裁委。
2010年5月20日，《洛阳日报》《洛阳晚报》等报导：“偷菜”员工获胜诉，劳动仲裁为“偷菜”者翻身。
报导称：洛阳高新区劳动争议仲裁委员会经过数月审理，对当事员工李某的各项请求几乎全部给予支持。而对公司在反诉时提出的各项请求，仲裁裁决书均未支持。劳动仲裁为当事员工“翻身”，针对这一裁决，高新区劳动争议仲裁委员会负责审理此案的仲裁员不愿过多表态。
对此裁决公司负责人王某表示坚决不能接受。“这等于说，李某对自己上班‘偷菜’的行为没有承担任何责任和不利后果。”，“员工上班不安心工作，专门‘偷菜’，公司不但要免费提供计算机、网络等资源，还要照常支付工资，如果这样，公司就没办法再开办下去了！”。
公司目前已经委托律师代理此案，请求法院判决李某承担因上班“偷菜”所造成的经济损失；希望此事能引起社会各界广泛关注，参与评论；即使公司最终败诉，也希望能对各用人单位甚至整个社会起到警示作用。
新闻图片显示：该公司为：洛阳市大盛计算机技术有限公司，该员工名为李莹蕾，浏览该公司网站显示主要从事医疗类软件开发和销售业务，位于洛阳高新区洛宜南路火炬园B座309室。
家属认可调查结论
夫妇二人已在第一时间获悉了最新的调查结果。“我们对这个结论基本满意，起码，我们认为它还原了事情的真相，还原了我们一直努力让大家去了解的真相。”李琼说。
李琼告诉记者，事情发展到今天这一步“并不是我们的初衷”。“从头到尾，我们做了那么多，无非是想院方意识到并承认自己的过错，给我们一个说法。”在她看来，正是院方以及相关当事人极端不负责任的态度，把他们自己逼到了如今这个尴尬的境地。
对于相关部门对几名当事人的处罚决定，李琼出乎记者意外地并没有表现出一丝一毫的称快或欣慰，却在言语里不经意流露出些许宽容。“我们不会质疑这次调查结果里的每一个决定，我们相信他们（调查组成员）是严格参照过相关法律法规的。”李琼告诉记者，“我们从来也不想针对某个个人，其实冷静下来想想，他们（指医院方）也不容易，只是当时能站在患者立场，多为患者想一想，悲剧可能就不会发生，更不会弄得像现在这样不可收拾。”说到这里，李琼早已泣不成声。
短短片刻的采访，电话那头不断传来各种铃声，李琼说整整半天下来，他们夫妻俩的手机和家里座机一直在响，“今天接了几通电话我已经记不清了，从中午到晚上，我一直在说，一直在说，我真累了。”
李琼说这番话之前，记者刚刚问她下一步有什么打算，比如说索赔，比如说是否考虑诉诸法律……“对于这件事，我们早就不想再说什么了，我们还能再说什么呢？”留下一句犹带哭腔的反问后，这位已被频频触痛至近乎崩溃的母亲，直到挂上电话也没有给出对记者提问的回答。
