哈贝马斯沟通行动理论_在线百科全书查询
哈贝马斯沟通行动理论
理论提出的目的
说明社会中形式合理性与实质合理性的矛盾并不具有必然性，这一矛盾是可以有解决的希望和可能性的。
沟通行动概念的提出与初步规定
沟通行动的目的是行动者为了为了协调相互之间的行动而进行的行动，这种协调又是行动者相互之间以语言为中介，通过相互沟通而达到的；也可以说，沟通行动是人们相互之间的一种运用语言进行沟通通的行动，是使用语言的行动，即言语行动。
沟通有效性的要求
沟通有效性必须满足四个条件：可领回性要求（选择可领会的表达，以便说者和听者之间能够相互理解）；真实性要求（提供一个真实陈述的意向）；真诚性要求（真诚表达意向以便听者能相信说者的话语）；正确性要求（选择一种本身正确的话语，以便听者能够接受）。
不同行动概念比较
目的行动：行动者通过选择一定的有效手段，并以适当的方式运用这种手段，而实现某种目的行动。
规范调解行动：遵守共同社会规范的行动。
戏剧行动：在公共场合有所意识的展现自己的主观情感、品质、愿望等主观性的行动。
沟通行动：至少有两个行动者通过语言的交流，求得相互理解、共同合作、协调相互之间的关系的互动行动。
四者之间相互比较，前三者行动都是片面的，只有沟通行动是全面的。沟通行动把语言首先作为直接理解的一种媒体，语言的所有功能在这种行动模式中得到了充分的应用，只有在沟通行动中，语言才同时担任认知、协调和表达功能，语言作为相互理解的中介，具有独立意义。
沟通行动与理性探讨
在沟通的有效性受到质疑时，我们要么中断沟通，要么转向策略性行动，不再以相互之间的理解为目的，要么通过论证活动，要么通过提供论据为沟通性的继续进行做努力，也就是理性讨论的过程。理性讨论过程实际就是，一个沟通参与者寻求更佳论据的力量，证明自身的合理性过程。
沟通行动与理想的言语情景
沟通行动除了要求行动参与者有沟通资质，还需要理想的言语情景，沟通的理想语言情景条件：①对话各方有平等对称的地位和权利②任何与问题相关的论据都应该受到重视③每个沟通参与者都具有平等的权力，实施表达性言语行动④每个人都有同等的权力实施调节的言语行动⑤不给讨论设定时间界限⑥沟通行动的参与者对言语的有效性要求采取假设的态度⑦沟通结构排除一切强制。
沟通合理性
哈贝马斯提出沟通行动的概念，其最终目的是为了提出自己的合理性理论。沟通合理性是指沟通参与者相互协调的问题。沟通的合理性程度是以沟通理性的发展程度为基础的。哈贝马斯对沟通行动概念的分析，普遍语用学对交往的有效性要求的分析，都为了揭示沟通行动中潜藏着的不同于目的理性的另一种理性：反省、批判和论证的能力，即沟通理性。
生活世界及其理性化
生活世界：人类生活于其中的、大家在一定程度上共同拥有的、一组庞大的并且不明确的社会文化背景。由于生活世界的存在，沟通与沟通才得以可能。
生活世界理性化表现为文化、社会、人格的相互关系及其边界变得越来越清晰。可以从三个方面来看待生活世界的理性化过程：（1）生活世界结构上的区分（2）内容与形式的分离（3）符号再生产的反思性的增加。
体制及其理性化
体制：一是指和生活世界相对影响人类生活的社会的制度或组织；另一方面指研究者采取客观观察者的视角去解释社会现象，同时代表一种系统分析方法。
哈贝马斯将体制理性化过程分为四个阶段：平等式部落社会、阶层部落社会、政治阶层分层社会、经济阶段结构社会。经历社会发展，人类用理性替代了权威或传统文化制约从事相互间的沟通。随着人类理性发展，又出现了现代社会的悖论，出现了“生活世界的殖民化”。
生活世界殖民化
原本属于私人领域和公共空间的非市场和非商品化的活动，给市场机制和科层化的权利腐蚀了。哈贝马斯认为实现“沟通的合理性”就可以走出生活世界殖民化的困境。
