地球安全愿景：治理气候变化创造繁荣进步新时代_在线百科全书查询
地球安全愿景：治理气候变化创造繁荣进步新时代
图书信息作 者：（英国）尼古拉斯斯特恩（Nicholas Stern）著 武锡申译 丛 书 名：气候变化与人类发展译丛
出 版 社：社会科学文献出版社
ISBN：9787509726105
出版时间：2011-08-01
版 次：1
页 数：264
装 帧：平装
开 本：20开
所属分类：图书 > 科学与自然 > 环境科学
内容简介
气候的进一步巨变不可避免，自然、经济和我们的日常生活面临着巨大风险。在接下来的30年中，我们的生存方式——我们如何投资、使用能源、组织交通和对待森林，将决定这些风险是否成为现实。针对气候变化的行动需要最大可能规模的国际合作，但如果行动成功，得到保障的将是我们未来的繁荣。作者直面当今最急迫的问题，从适应和减缓两个视角探讨了投资和增长的经济管理问题：问题是什么危险是什么？做哪些事情可以减排，代价多大？世界如何才能适应？所有这些对于企业、政府和个人意味着什么？《地球安全愿景：治理气候变化，创造繁荣进步新时代》提供了权威的、鼓舞人心的和乐观的回答。
作者简介
尼古拉斯斯特恩（Nicholas Stern），前世界银行首席经济学家、全球气候变化政策奠基人、气候经济学之父，曾任英国财政部第二常务次官，并担任布莱尔政府经济事务部门负责人。
1986年被任命为伦敦经济学院教授。1987-1993年曾在伦敦经济学院担任三得利－丰田经济学和相关学科研究中心主任。曾在牛津大学、麻省理工学院、巴黎理工学院、印度统计学院任教及从事研究。其研究课题和论著主要集中于经济发展与增长、经济理论、税收改革、公共政策和国家的作用、转轨经济学、犯罪和犯罪统计学。
目录
致谢
导言
第一章 问题因何出现，我们如何应对
一 危险和回应
二 市场失灵的本质
三 制定政策
第二章 危险种种
一 风险的规模和不确定性
二 从人类到排放
三 从排放到存量
四 从存量到气温上升
五 从气温升高到气候变化再到人类所受影响
六 否认者
第三章 如何减排，成本多大
一 我们的目标应当是什么
二 如何达到目标
三 成本有多大
第四章 适应气候变化
一 适应还是减缓
二 我们如何适应
三 在更不利气候中的更大发展挑战以及发展中国家的适应成本
四 国际社会如何支持发展中国家的适应
第五章 伦理、贴现和行动的理由
一 伦理价值
二 权利、责任和可持续性
三 标准的经济学家“贴现”法
四 市场揭示伦理价值的观点存在的问题
五 不行动的成本
六 为何有些经济学家会犯如此严重的错误
七 实施的挑战
第六章 减排政策
一 价格和市场
二 交易体系
三 推动技术进步
四 获取近零碳电力--以德国为例
五 其他市场失灵
六 责任、公共讨论和偏好
七 社区、城市规划和公共交通
八 行动所需的机构和联合
第七章 个人、企业、社区：榜样的力量
一 个人行动：辨认机会，促成行动
二 政治压力和公众选择
三 企业：机会、风险和领导
四 企业在政策中的地位
五 社区
第八章 全球协定的框架
一 全球协定的关键要素
二 资金来源
第九章 行动及其持续
一 放眼长远，理解合作
二 一些现实政治问题
三 观点和分析
四 在动荡的世界经济中制定政策
五 维持协议的政治
六 国际组织架构
第十章 危险中的星球
参考文献
译后记
精彩书摘
我们曾谈到，排放权的分配涉及巨额的资金，任何方案都会牵涉到世界收入的分配，或者至少牵涉到收入的增量。指导这种分配的平等概念属于价值判断。在我看来，我们应当看到世界收入分配及其变化的总体评价，而不要只是在能源或碳方面持一种狭隘的平等观。人们通常按照收入或财富来考察不平等和贫困概念，这是一个方面；或者按照社会参与权利，比如受教育权和投票权来考察不平等和贫困概念，这是另一个方面。还有许多重要的维度。除了教育或投票意义上的授权和参与这类情形之外，我不觉得有任何理由可以挑选出某种特定的善来反对作为一个整体的收入和财富。
因此，断言一定数量的碳权是基本的平等，这种观念在我看来是很奇怪的。这不仅是因为碳和能源之间的联系能够被打破，而且是因为针对能源的权利本身并不一定是一种显而易见的基本权利，可以区别于购买食物、居处、能源和其他普通物品所需要的购买力。如要断言这样一种权利是在某种物品上实现平等的基础，就应当通过认真的论证来证明。我主张，在排放权分配方面，任何平等和正义的观念都应当放到更大的视野当中来讨论，譬如收入分配、支持经济发展的责任、对过去的排放及其造成的损害的责任、各种可用来影响世界收入的工具。这样的工具包括世界贸易、知识共享、海外发展援助、世界卫生和免疫等。如此说来，为了将过去的排放考虑在内，认为富国在一段较长时期内排放权应为零或负数的想法确实有一些合理性，但这取决于使用其他工具的行动的背景和规模。在思考零权利的观念时，我们应当认识到卜使用公共物品（这里指大气）的平等权利和破坏公共物品（这里指污染大气）的平等权利并不是一样的。
