当代刑法重要问题研究_在线百科全书查询

当代刑法重要问题研究

图书信息

内容简介

作者简介

在线试读部分章节

图书信息

作　者：魏东著出版社：四川大学出版社

出版时间：2008-4-1

版　次：1

页　数：539

字　数：511000

印刷时间：2008-4-1

开　本：大32开

纸　张：胶版纸

印　次：1

I S B N：9787561439906

包　装：平装

真正的学者也有被误解的时候、受攻击的场合，但是我们仍然应当作一个执著的布道者。在讲坛上、在争论中，我也经常性地遭遇少部分人的质疑：魏东的观点基本上体现的是一个犯罪嫌疑人的立场、辩护律师的立场。面对质疑者的疑惑，我同样愕然。第一次第二次我都辩解我表达的是现代刑事法治理性的基本立场，我申明的观点是一个中道的社会人、一个普通老百姓和一个纯粹学者关于刑事法治公正观的希冀；第三次及其以后，我强调这是一种法政治学、一种公正有效治理社会的学术见解，是一种刑法学理论研究中尽最大努力达到学者“对刑法公正观整体感悟的纯洁无私的语言表达”的作文心态，没有掺杂个人私利和盲从。我明白，反对我所吹捧的观点（其实已经成为当下人类共识的刑事法治立场）的人一般都是“有识之士、有为之士”，更多的是屁股还保留在座上客地位之人。为什么出现这种局面呢？为什么反而是有见识的人、有地位的人反对呢？原因虽然可能如前所述，但是我想，探询问题的原因可能已经不重要了。真正需要关心的仍然是我们作为学者的作文心态：做一个坚定的刑事法治理性的布道者，不仅仅是面向大众老百姓，更多的是面向屁股还保留在座上客地位的强势群体，尽最大努力地表达一个中道的社会人、一个普通老百姓和一个纯粹学者关于刑事法治公正观的希冀，始终确保刑法学者的研究和作文都是“对刑法公正观整体感悟的纯洁无私的语言表达”。

作者简介

魏东（曾用笔名魏智彬，1966年1月－），男，重庆市开县人，四川大学法学院教授、刑事政策研究中心主任、法学研究所副所长。1993年3月获西南政法大学法学硕士学位，2001年9月获中国人民大学法学博士学位，2004年9月进入西南政法大学博士后流动站。兼任四川省法学会刑法学研究会副秘书长、四川省律师协会刑事诉讼专业委员会副主任、国家重点基地中国人民大学刑事法律科学研究中心研究员、北京师范大学刑事法律科学研究院研究员、西南政法大学毒品犯罪预防与治理研究中心研究员、四川省教育厅重点基地西南科技大学犯罪防控研究中心学术委员会委员、四川汇韬律师事务所副主任兼专家委员会主任。曾在中纪委下属中国方正出版社、四川省公安厅研究室、四川省眉山县公安局（现为四川省眉山市东坡区公安分局）、四川省开县公安局（现为重庆市开县公安局）、四川省卢洲市中级人民法院、国家重点基地中国人民大学刑事法律科学研究中心、四川大学法学院、西南政法大学博士后流动站等单位工作或学习。

主要研究领域：刑法学、刑事政策学、律师业务。已公开出版法学及律师业务类学术专著45部，在国家级核心期刊、CSSCI期刊等法学类刊物上公开发表学术论文数十篇。其中：公开出版个人学术专著《教唆犯研究》（中国人民公安大学出版社，2002年）、《刑法各论若干前沿问题要论》（人民法院出版社，2005年）、《现代刑法的犯罪化根据》（中国民主法制出版社，2004年）、《刑事法理论与实证》（中国方正出版社，2003年）、《证券及相关犯罪认定处理》（中国方正出版社，1999年）等5部，主编学术专著9部；主持或参加高校法学研究生教材、本科教材3部。学术成果中有10余篇优秀论文被《新华文摘》、《高等学校文科学术文摘》、中国人民大学报刊复印资料《刑事法学》等国家级权威刊物转载。

先后获得“重庆市优秀博士后”、“四川大学青年骨干教师奖”、“四川大学214重点人才工程计划人选”、“优秀律师”等荣誉奖项。科研成果中有《教唆犯研究》、《刑法各论若干前沿问题要论》、《现阶段未成年人犯罪研究》等10余部（篇）研究成果获得国家、省部级和省厅级表彰奖励，先后获得过“科技进步奖”、一等奖、二等奖和优秀奖等奖项。

在线试读部分章节

上编　刑事法治范畴

第一章　刑法的哲学与刑事政策学检讨

1　刑法内涵的哲学检讨

一、关于刑法内涵的哲学和社会学分析

一般认为，刑法就是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。即是说，根据刑法规定，可以判断某种具体行为是否构成犯罪、构成何罪，以及对某种具体犯罪负有什么样的刑事责任、应判处何种刑罚。

由于刑事责任是犯罪的法律后果，而刑事责任的实现方式，包括处以刑罚的有罪宣告与不处以刑罚的有罪宣告两种方法；因此，有学者认为，刑罚是刑事责任的当然内容之一，刑罚是刑事责任的下位概念，从而刑罚不能与刑事责任相并列。鉴于以上分析，有学者认为，在刑法的定义中，忽略“刑事责任”的因素是不科学的，即必须将“刑事责任”包含在刑法的定义之中；但另一方面，将“刑罚”并列于“刑事责任”之后的定义方法也是违反逻辑规律的。因此，该学者认为，许多学术专著所主张的下列定义，如“刑法是规定犯罪与刑罚的法律规范的总称”，“刑法是规定犯罪及其处罚的法律”，“刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律”等观点，都是错误的、不妥当的。该学者认为，刑法的概念应当这样来规定：“刑法是规定犯罪与刑事责任的法律。”

但是我认为，“判处刑罚”和“判决有罪”都是“承担刑事责任”的必然内容，但很明显，不能将“犯罪”和“刑罚”完全抹杀或者将其仅仅作为“刑事责任”的下位概念——能否将刑法的概念简化为：“刑法就是规定刑事责任的法律”？显然不太妥当，因为，毕竟“刑罚”有自己特定的内涵，如古代为什么有酷刑、肉刑、耻辱刑，而现代却没有呢？“犯罪”也有自己特定的内涵，如为什么古代规定了和奸罪、腹诽罪、大不敬罪，而现代却有计算机犯罪、证券犯罪、知识产权犯罪、走私核材料罪等现代犯罪呢？可见，“刑罚”也好，“犯罪”也好，它们都有自己独立的研究对象和研究价值，不是一个“刑事责任”就能代替得了的。因此我认为，刑法的简要定义应当是：刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。

至于刑法所具有的深层次含义，更是一个值得仔细斟酌、深刻剖析的问题。

相关分词：当代刑法重要问题研究