大势品评红楼梦_在线百科全书查询

大势品评红楼梦

内容提要

编辑推荐

作者：王国维等著

ISBN：10位［7538722831］13位［9787538722833］

出版社：时代文艺出版社

出版日期：2008-1-1

定价：￥20.00元

内容提要

从一开始，王国维的《红楼梦评论》就是另类的。现在来看，仍然是另类的——他创造性的运用西方的哲学、美学、文学观念来分析研究中国古典小说。在王国维的《红楼梦评论》中，他已经先于蔡元培、胡适等“索引”派、“考证”派而建立了自己的红学研究体系。他从“人生及美术之概观”入手，逐次论述了《红楼梦》的精神、美学价值、伦理学价值，并对自红学兴起以来的总体研究方向提出了质疑，进而阐发了自己的红学理念。

蔡元培的《石头记索引》，以“索引法”来论证《红楼梦》属于清康熙朝的政治小说。蔡元培认为，这部书是在“吊明之亡，揭清之失，而尤于汉族名士仕清者寓痛惜之意。”

胡适的《红楼梦考证》，全面否定了“索引”派的观点和方法。提出了应“考定《红楼梦》的著者、时代、版本等等”的方法论。由此，他成为了新红学派别的代表人物。

寿鹏飞的《红楼梦本事辩证》，则不赞成胡适所考定的《红楼梦》属于曹雪芹自述生平之说。寿鹏飞认为，《红楼梦》写的是清世宗与诸兄弟争立之事。

以上四人的大作都能够独抒己见，观点和方法各具异趣，颇堪玩味。

谈论中国红学，以下两个人是无法不涉及的：胡适、蔡元培。正因为其二者的观点大相径庭，再加之[文学研究]派与之鼎足三分，既有些热闹了。一直以来，围绕着胡适、蔡元培这两大学术巨子，总是有说不完的话题。而与二者观点相关的人又大有人在。胡适之前先有王国维，蔡元培之后又有寿鹏飞，如此等等，不可胜数。最有趣的是，这四位学者对《红楼梦》的研究几个有新的有相互交叉。这与他们的人生阅历及治学理念是有直接关联的。四位学术大师的《红楼梦》品评是近百年来红学研究的扛鼎之作，也是红学研究不可逾越的重要学术高峰。