蔡迪安_在线百科全书查询
蔡迪安
人物简介
蔡迪安 (1938.9—) 湖北黄陂人。擅长油画。1955年在华中师范学院美术系学习，1961年毕业于湖北艺术学院美术系，留校任教。湖北美术院油画创作室主任。作品有《南下》、《金陵城下》、《赤壁之战》等。一级美术师。1961年毕业于湖北艺术学院美术系油画专业，后留校任教。1965年调湖北省美术院，历任院油画创作研究室主任、环境艺术研究所所长。是中国美术家协会会员、湖北省美术家协会理事兼油画艺委会主任、壁画艺委会主任，中国民主同盟湖北省委委员、美术院民盟支部主任委员。油画作品《南下》获湖北省美展金奖、全国美展铜奖，被中国美术馆收藏。参与创作的壁画《赤壁之战》被评为全国优秀作品，《华夏戎诗》被中国军事博物馆收藏。
《赤壁之战》壁画
《赤壁之战》壁画以其强烈、博大的气势，描述了“赤壁之战”的全过程。画面中血与火、云与水、红与黑交织流动，产生了独特的民族特色，拓展了楚文化的精神。《赤壁之战》是新中国壁画史上不可多得的艺术精品，已载入中国美术史册，是一幅产生了国际影响的重要作品。——中国美术家协会、壁画艺委会主任侯一民
官司
65岁高龄的湖北省美术院画家蔡迪安，老了老了却打起了平生第一场官司。按他的话说：“这场官司非打不可，太伤人心了。”
是什么事情让蔡迪安非要打这场官司？原来，由蔡迪安、伍振权、李宗海、田少鹏等画家二十年前创作的、被载入中国美术史册的壁画名作《赤壁之战》，却被湖北晴川饭店在二次装修时像对待垃圾一样拆下扔掉了。
壁画被毁消息传出后，美术界一片痛惜。而在此前后，已有多幅壁画精品遭劫。或在装修时拆毁，或被恶意毁坏。
面对壁画接二连三遭毁事件的发生，壁画界发出了“一幅壁画还不如一棵树”的呼声，因为在人们看来，随意砍一棵树都要受到法律制裁，而一幅幅优秀的壁画作品由于没有具体的法律来保护，毁坏者却不用承担任何责任。
今年7月，他和另外3名画家，一纸诉状将湖北晴川饭店有限公司告上了法庭，向被告索赔100万元。目前，此案进入双方交换证据阶段，湖北省中级人民法院将于近日正式开庭审理。
《赤壁之战》创作始末
《赤壁之战》创作始末
1979年，与黄鹤楼一江之隔的湖北省第一高楼———晴川饭店开始动工建造。
与此同时，上世纪70年代末，中国壁画艺术进入复兴阶段。同步兴起的湖北省壁画艺术在随后席卷全国的复兴中被公认是壁画大剩
在这一历史背景下，有关部门打算在落成后的晴川饭店二楼宴会厅内，绘制一幅巨型壁画，以展示湖北省的壁画大省形象。
随后，晴川饭店找到湖北省美术院，委托对方为其进行壁画创作，并草签了一份合同。
1981年底，蔡迪安等画家受湖北省美术院委派开始在饭店尚未完工时创作《赤壁之战》，具体内容定为孙刘联军与曹操在赤壁进行水战的情景。
蔡迪安说，《赤壁之战》是用丙烯沥粉绘制在7块贴上亚麻布的夹板上，然后拼装钉在木骨架的墙壁上，壁画全长17．2米、高3．2米。由于《赤壁之战》是他的第一幅上墙壁画，所以在创作上一直追求精益求精。
一年零九个月后，在蔡迪安等画家的努力下，《赤壁之战》如期完工。画面上孙刘联军对垒曹操的紧张作战气势、水与火灵动遒劲的线条，一时引来好评如潮。
1983年，《赤壁之战》画稿随同湖北省美术院院展赴南京、杭州、北京等美术馆展出，受到各地专家学者的广泛好评。
1984年，第六届全国美展先后在上海、北京展出。《赤壁之战》画稿与北京丽都饭店的壁画《山河颂》，作为两幅最好的沥粉壁画陈列在中央大厅。
1997年，《赤壁之战》以其鲜明的时代性和浓郁的楚地文化气息，成为中国现代壁画中有代表性作品，被载入《中国现代美术全集》（壁画卷）史册。
名画被当成垃圾扔掉
就在《赤壁之战》还未来得及分享更多荣誉时，这一历史名作却遭到了“毁尸灭迹”。
1997年，晴川饭店与香港一家公司合资成立了湖北晴川饭店有限公司。由于饭店要建成一个星级宾馆，需对二楼宴会大厅进行改造，所以公司对晴川饭店进行了二次装修。
令人不可思议的是，这幅当时在社会已产生一定影响的知名壁画，公司在装修时把壁画当成垃圾一样从墙上拆掉，未做任何保护地扔在民工棚内，当民工睡觉用的挡板。风吹日晒，不久，《赤壁之战》便不复存在了。
“我的儿子死了，一个好儿子死了。”当事后从原晴川饭店设计总负责人袁培煌那里得知自己的第一幅上墙壁画被毁掉时，蔡迪安痛哭流涕，异常震惊。“就像大白天被人打了一闷棍”，蔡迪安这样形容他当时的感受。
蔡迪安说，《赤壁之战》是拼装钉在墙壁井字格木架上的，非常牢固，即使拆下来也不会有损坏。之所以到现在连残片都不留，主要是晴川饭店根本就不重视它，不知道它的艺术价值。同时，饭店的这种做法是对作者的极大不尊重。
《赤壁之战》惨遭毁坏的消息传出后，令众多喜爱中国艺术的人感到非常惋惜。
中国壁画艺委会主任侯一民说：“这么一幅优秀的作品遭此厄运，实在是令人震惊和痛惜。”
画家将饭店告上法庭
自己的作品在毫不知情的情况下遭人毁坏后，蔡迪安和其他几位画家有一肚子委屈。
2001年10月，蔡迪安参加了在敦煌召开的中国当代壁画艺术座谈会。在这次座谈会上，蔡迪安仅从参加会议的30余位壁画家那里简单调查中获悉：现存为数不多的知名壁画作品，近几年全国竟有25幅被毁。
这一令人吃惊的数字，让把一生精力都献给壁画事业的蔡迪安坐不住了。正是在这次会后，蔡迪安下定决心要与晴川饭店打场官司。“我们的作品不能再任人宰割了，我们必须要为我们的损失讨回一个说法。”
2002年7月，在全国各地同仁的支持下，蔡迪安与其他几位画家以侵害他们著作权为由，一纸诉状将湖北晴川饭店有限公司等6家相关单位告上法庭，要求被告赔偿100万元，并赔礼道歉。
而对于自己成被告一事，湖北省晴川饭店有限公司却一直喊冤，声称“我们是无辜的，我们对壁画拥有所有权，如何处置是我们的事，被告只不过是拿我们当靶子，想要钱而已。”
饭店公司代总经理李总，从两方面原因来证实自己是无辜的。他说，第一，当初晴川饭店是请蔡等人来绘画的，并签了合约付了钱。他们掏钱、掏物，商品做成后其所有权自然就归他们。“这就像我找你装修房子，房子装好后，我和你的合约关系也就解除了。几年后，我发现原先的装修我不喜欢了，我想换一下风格。难道重新装修时我还用再告诉你一声吗？”
第二，当初与晴川饭店合资时，他们外资方并不知道《赤壁之战》有什么价值。因为进行财产评估时，晴川饭店作为合资方，在自己合资资产清单中根本没有登记这幅壁画。“中方在做财产登记时，连一张桌子一把椅子都算进了自己的资产中，惟独没有这幅壁画。晴川饭店都认为这幅壁画一文不值，我们投资方哪知道这幅画的价值。即使在毁坏壁画一事上有错，责任也全在晴川饭店，而画家们现在起诉的却是湖北晴川饭店有限公司。”
对于被告方的说法，原告表示不能接受。蔡迪安说，像《赤壁之战》这样已在社会产生很大影响的公共艺术品，他是给大家看的，其成名后在意义上已不再仅仅属于一个单位了，它还应属于国家。
双方争议的焦点
很显然，本案争议的焦点问题主要就是被告侵犯没侵犯原告的著作权，100万元的赔偿请求能否得到法律支持。
在侵不侵犯著作权方面，无论是原告还是被告，在此案中寻求足够的法律依据保护自己，却都感到有些困难。
据介绍，当初几位画家受委托创作壁画时，合同中并未就著作权问题做出约定，未明确双方的权利，所以作者对《赤壁之战》享有何种权利，他们并不知晓。
根据《著作权法》中“合同未做明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”这一规定，作家应该拥有著作权。
但眼下的问题是，因晴川饭店“签了合约付了钱”享有财产所有权，理应有权处置自己的财物。而法律未就这种“一方拥有作品财产权，一方又对被处置的作品还存在著作权”问题，做出具体的法律界定，也未就财产所有权方处理知名作品存不存在侵权的规定。
在画家向饭店提出100万元赔偿问题上，对于这个赔偿数目，饭店称缺乏根据，因为当时饭店绘制这幅画时，才花了6000元。“画家之所以提出这么高额的赔偿，只不过看到我们饭店比较有钱罢了。”
《赤壁之战》到底值不值100万？对此疑问，蔡迪安解释说：《赤壁之战》是他们几人在参照大量资料，经过多次讨论、研究、构思，历时一年零九个月后完成的，这幅画，倾注了他们大量的心血和汗水。可以说，这幅壁画无论是在艺术价值上，还是在它存在的历史价值上，在当时和现在看来都具有很高的地位，因此，《赤壁之战》对他们几位画家和壁画艺术界来说是无价的。
但同时，它也是有价的。蔡迪安详细地算了一笔账：按照市场壁画价来算，世界知名壁画艺术家的作品，每一平方尺就目前的市场价格是人民币三万元左右。而《赤壁之战》长17．2米，高3．2米，是他和其他几名全国知名的壁画家精雕细刻完成的，因此，要求100万元人民币的赔偿并不为过。
中国到底有多少壁画被毁
中国的壁画如同中国其他众多的艺术形式一样，在世界上享有很高的声誉。然而，现存已经为数不多的中国壁画精品，近些年来竟有多幅遭毁。
据了解，除蔡迪安等画家创作的《赤壁之战》被毁外，还有多幅壁画精品遭到浩劫。其中包括：
由刘秉江、周菱创作于北京饭店的《创造收获欢乐》，2000年5月被毁；
由张国藩等人创作于北京饭店的《漓江之春》，2000年被毁；
由娄溥义、杨鹏创作的《陇原春华》、黄金城创作的《长白山的传说》，装置于北京人民大会堂中，已被毁；
由李化吉、权正环创作于哈尔滨天鹅饭店的《射日奔月》，已被毁……
更有甚者，代表中国壁画复兴运动窗口的北京首都机场7幅珍贵壁画群近日也传出了面临一场灭顶之灾的消息。
中国到底自行创作了多少这样优秀的壁画？这些优秀的壁画到底被损坏了多少？原中央美术学院、现清华大学美术学院绘画系袁运甫教授称：“说实话，我也不知道到底损失了多少。但是有一点我敢肯定，那就是中国这么多年来各方人士创作的壁画数量，远大于全世界壁画数量的总和。”
在谈到损失的壁画时，袁教授说，中国壁画在上世纪70年代末进入鼎盛时期，当时许多致力于中国壁画事业的人们，孜孜不倦地创作着各式各样的优秀壁画。但令人心痛的是，有一年，许多壁画专家聚在一起讨论自己创作的壁画能存下来多少时，结果发现：创作了十幅，但能够保存下来的有一幅就很不错了。
尾声：
《赤壁之战》壁画的官司已进入了交换证据阶段，近日即将开庭审理。
谈及这场官司，这些日子一直在为搜集证据而忙翻了天的蔡迪安说：“我作为第一个‘吃螃蟹’的人，绝不是为了钱，我是在为现存壁画的生存状况，打一场正义的官司。官司的胜负与否，对我已不重要了，因为我‘警醒世人、推动法律进程’的目的已经达到了。”
如此看来，找出法律空白、完善我国法律、提高公众对艺术品尊重素质等方面，像蔡迪安这样的官司今后不光要打，最好还应多打几次。
说起自己的作品被像垃圾一样扔掉，蔡迪安痛心不已。
逝去的艺术
据了解上个世纪80年代以来一些壁画佳作，已被一些业主于二次装修时，毫不痛惜地拆毁。这里，我们刊登了其中的几幅，以资纪念，并呼吁社会关注公众艺术作品的保护，挽救当代“文物”的毁灭。
