保留处分

释放并保留处分是指检察厅在不决定是否起诉的情况下释放被捕的嫌疑人。如果不存在嫌疑人获释后逃跑或销毁证据的危险、或无法在拘留期限内决定如何处置嫌疑人，检察厅会将其释放并保留处分。检察厅在释放嫌疑人后也可继续进行调查并决定是否起诉。

日本是以“保留处分”形式放还船长詹其雄

2010年9月24日，日本冲绳县那霸地方检察厅宣布以“保留处分”的方式放还非法抓扣的中国渔船船长，25日凌晨，詹其雄搭乘中国政府派出的包机安全返抵福州。既然詹其雄船长已被释放，那么所谓的‘保留处分’还有什么意义呢？难道日本还想再把詹其雄船长抓回日本进行处分不成？

有人认为，这个“保留处分”就是日本迫于压力不得不放人后，自己为自己留面子的“口惠”而已。但是也有人不是这样认为的。日本非法抓扣的中国渔船船长詹其雄玩的是“国内法”游戏， “保留处分”正是这个游戏的继续。

首先，“保留处分”方式，是一种司法审理的“暂缓条件”，是可以因案件的审理需要而使用的。也就是说，“詹其雄案件”由于种种“特殊原因”（主要是外交纠纷）使得司法审理难以“正常”进行，不得不用“保留处分”这种“暂缓条件”予以搁置，并决定“有条件”地释放詹其雄。那么问题来了——詹其雄是否在“保留处分”的释放条件书上留下了“同意”的签名？如果詹其雄没有留下“同意”的签名的话，日本为啥会释放詹其雄呢？所谓的“保留处分”还有什么意义呢？反之，如果詹其雄的确留下了“同意”的签名的话，那就会让中国人非常难以理解了。

其次，“保留处分”方式，是否可以理解为“保释”呢？如果就是“保释”的话，那又是谁在“作保”呢？是中国政府力量？是美国政府力量？是日本政府力量？抑或是中、美、日三国政府的共同力量？如果都不是的话，为何又会出现在9月23日中国总理与美国总统的会面和日本首相与美国总统的会面后，日本会突然在9月24日宣布以“保留处分”的方式“释放中国渔船船长詹其雄”呢？这难道是一种“巧合”呢？还是中、美、日三国政府为詹其雄的释放而达成了某种“保释”的“妥协条件”？这也许是永远的秘密。

其三，“保留处分”的说辞，是日本为了缓解因所谓的“钓鱼岛撞船事件”而产生的“中日对抗”局面呢？还是为了虚张声势地维护颜面并体面下台的理由呢？如果都不是的话，那么日本究竟要想“保留”什么和“处分”什么呢？难道只是“保留处分”一个詹其雄？恐怕问题不会难么简单吧？因此，“保留处分”的说辞是一种“潜台词”，也许可以这样理解——“钓鱼岛是日本的领土，日本有权对钓鱼岛及其海域的突发事件行使国内法”。君不见，日本对这次“钓鱼岛撞船事件”就恰恰是这么干的，而且态度非常坚定，尽管钓鱼岛自古以来就属于中国的领土。

综上不难看出，虽然詹其雄船长已于今日凌晨乘坐中国政府的专机回国，但是，“意味深长的‘保留处分’”却给世人留下了不少见仁见智的理性联想话题。但愿世人能从“意味深长的‘保留处分’”话题中深刻洞悉中、美、日三国之间的外交关系和外交智慧，以便让中国人审视国际关系的素质更上一层楼。